如何向你的孩子讲述这一切

  尽管灾难发生在别斯兰,但是只要打开电视,我们就能看到雪白的裹尸布,看到流血,看到流泪。这种身临其境的体验让我们愤怒或者恐惧,担忧以及哀伤。

  你当然无法阻止孩子们也看到这一切。当他们数以百计的同龄人纷纷在学校里赤裸着死去,以一种安静而简陋的方式躺在草地上时,你该知道,很快孩子们便会像询问他们是如何诞生的一样,探究这出惨剧的原由。

  “谁、为什么杀死了这些小孩?”“为什么我们不愿意做任何能办到的事情,以拯救那么多人的生命?”“这样的事情会不会也发生在我们学校?如果发生了,我们该怎么办?”诸如此类问题,事实上即使是成年人,往往也想知道答案。解决的途径和问题的答案可能有很多,但是对于孩子,如何准确地向他们讲述这些难以形容的恐怖事件,同时又不至于让他们迷茫或者惶惶不可终日?除了家长,孩子们热爱的电视节目或者其他媒体,更应当承担这部分责任。

  1、尽量不让他们受到视觉上的直接刺激,不展示任何尸体、血腥的图片。

  当我还在接受义务教育的时候,便非常反感其时的所谓交通安全教育展览。那些展览总是张贴出无数恐怖、恶心、令人不适的事故图片,同时运用大量的红色墨水、撕碎的纸片等等手段,竭力渲染一种教人恐惧的氛围。我不知道其他孩子怎样,有几次被迫接受这种教育之后,我都做了许多难以忘怀的噩梦,梦里都是那些狰狞的景象。

  媒体的任务的确是告诉我们真实,但是如果这种描述真实的方式让人徒增焦虑、迷惘,甚至害怕,而没有其他压倒性的好处,我们为什么非要这样描述?对于孩子,其实只要一根点燃的蜡烛,或者葬礼上的鲜花,就能明确地告诉他们这种痛苦和悲伤了吧。CBBC Newsround就是这么干的。

  2、邀请儿童心理学家帮助解答问题。

  你无法想象孩子们的心里都会有哪些困惑和担忧,也许一个资深的儿童心理学家能有办法。我看过一位儿童心理学家是如何安抚一个因母亲突然晕厥而不得不单独在家等待救护人员的小孩,那样的对话就连我都感到心安。

  3、一切都是政客们的抉择,引导孩子们讨论许多不同的方案。

  就像911事件一样,假设果然如后来披露的那样,政府已经先行预知被劫班机将撞向世贸大厦,你会选择提前击落飞机么?因为在它撞上大厦之前,你无法保证它是否会突然变向(比如机内乘客反抗成功),所以提前击落它,面对的可能是更大的舆论和民众压力。而明知会发生什么,却仍然要听任它发生,这样的痛苦,也非常人所能担当。

  别斯兰也一样。政府的行动可能解救一部分人,但是也极可能让另一部分人死去。普京说,你指望跟那些杀害孩子的人谈判么?你看,这是他的选择。向孩子们解释政府面临的两难境地,告诉他们整个故事的前因后果,也许能让他们对这个世界的认识清楚一些。

  4、面对威胁的应对方法。

  不一定是恐怖分子,当歹人胁持或者试图伤害你的时候,你该怎么办。这种危机反应教育甚至比某些虚妄的理论更应当成为学校里的课程之一。

  战争和苦难一定会给人们留下痛苦的记忆。我们能做的,也许就是让本不该承受这些阴霾的孩子们不那么惶恐,甚或得到一些直面苦难的力量罢。

[Via]:参考消息2004年9月8日
[有中国特色的网络让我突然上不了BBC]

    • T.Qiang
    • 2004年09月09日 9:38上午

    [有中国特色的网络让我突然上不了BBC],真有特色!越来越觉得网络不自由了….

    • noask
    • 2004年09月09日 12:59下午

    据说“中央四套节目在播放俄罗斯人质危机的新闻报道时,屏幕下滚动播出这样的信息:有奖竞猜:俄罗斯人质危机中一共有多少人丧生:答案A××人;B××人;C…D…,移动用户发送到xxxxxx联通用户发送到xxxxxx ”
    如果属实的话 有这样的中央媒体 我们还能说什么

    • orang2e
    • 2004年09月09日 1:08下午

    CCTV本来就很恶心,一直很恶心,并且越来越恶心~也就10套还能看。
    这次人质事件,很多国家都进行了大规模的反战游行,我们在干什么?
    918也快到了,看看这些人到时候会有什么反映,或是干脆一点反映也没有。

  1. 这个我看到过截图,确实是真的。
    央视某些操行大家都明白。圈钱,他们最不择手段最大胆最肯花心思,而同时,一些人的业务水平则低下得简直恬不知耻。远的不说,奥运会期间我们都看到了。

    • 群众演员
    • 2004年09月09日 2:02下午

    国外的突发事情,我们只会强烈谴责或严重抗议 :afraid:

    央视向来都这样,主持人更傻的不行.奥运会叫个大妈,艺术人生叫个只会哭的朱军,电影频道更是呆的不行的曾子航.新闻频道最傻,只会讲事情的经过,从不加以评论和分析.我就不相信他们所说的,为了照顾全国观众才把节目办成这样.当观众都是傻子一样.KAO~这样的电台不看也罢

    :angry:

    • soe_yqq
    • 2004年09月09日 3:46下午

    从来不知道,心理的阴影还能这样的安慰。多少人儿时的梦魇现在不是不害怕,而是麻木。再用麻木去对待下一代,周而反复。

    • orang2e
    • 2004年09月09日 4:32下午

    关于新闻联播的一则典故如下:

    话说一位老兄出国多年,甚是关心国内情况,苦于渠道不畅,无从了解。一日在网上看到有《新闻联播》,真实欣喜若狂,连忙下载如饥似渴地看了起来,真是原汁原味啊。不知不觉到了国际新闻,才发现,我靠,原来是去年的。:lol:

    • 一天到晚游泳的驴
    • 2004年09月09日 5:20下午

    有什么样的国家机器就有什么样的喉舌

    • dingding
    • 2004年09月09日 5:31下午

    大家言之有理啊,而且央视水准有点越来越低的趋势。

    大头:有空去我那里看看.http://adream.blogbus.com/

    • 我就是我
    • 2004年09月10日 12:27上午

    大头,尝试找一下今天的南方都市报,里面有一篇采访当时在场的唯一华人记者,很精彩,也很感人,也从中知道什么是真正的新闻工作者,凤凰台其实是个好台,从这篇报道我体会出来了。

  2. 好的。我会去看看。
    另外,凤凰卫视也只是相对较好,同样存在一些人们无法理解的人事。比如胡一虎,尽管非常努力,但是我认为他的情商和素养,不足以胜任,更遑论做纵横中国这样的文化底蕴要求很高的节目了,每次看到他想把节目做得平易和轻松一些,我就觉得难受。比如阮次山,这个说过很多次了。比如吴小莉。等等。
     
    我最喜欢的,其实是凤凰卫视的美工。还有那句,这里是凤凰卫视,你收看的是——中文台。
    忘了是谁念的了,只记得姓张。
     
    不说了,看李敖有话说去了。

    • 2004年09月10日 11:32上午

    看了《新京报》“某媒体播俄人质新闻时用死亡人数搞有奖竞猜”的文章了。
    央视确实够无耻。
    这条新闻上了新浪网,不过很快久被撤了。

    • tsingove
    • 2004年09月10日 4:55下午

    人民网什么都还留着,可惜还是不敢点名。

    • 狗狗
    • 2004年09月11日 12:24上午
    • crossing
    • 2006年05月09日 1:11下午

    今天才来看到这篇东西“`因为最近都在读三毛
    尤其 比往常更觉得这样事情的悲愤。很少看中央台,凤凰做新闻的态度非常客观,并且深刻。

  1. 尚无通告